【整理人】魏新月律师 电话：15710335226

【来源】：“最高判例”微信公众号

财产保全申请人非原案有独立请求权的第三人，无权提起第三人撤销之诉。

观点来源：

《王临平、中信银行股份有限公司兰州分行第三人撤销之诉二审民事裁定书》，案号：（2020）最高法民终964号。

裁判要点：

——保全行为对标的物产生的限制效力系基于司法强制措施产生的，并不直接产生私法上的权利变动效果是正确的。保全人对原案当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其并非原案的有独立请求权的第三人。

——中信银行兰州分行与张惠文、中科公司的金融借款纠纷处理结果对王临平与张惠文之间债的成立、债的数额、双方权利义务关系等均不构成影响，仅有可能影响到的是张惠文的偿债能力，但该种影响仅是事实上、经济上的影响，并未导致王临平自身债权的消灭，应认定王临平对中信银行兰州分行与张惠文、中科公司的金融借款纠纷案件处理结果不具有法律上的利害关系。