基本情况

原告（图库经营单位）以被告某小学侵犯信息网络传播权为由提起诉讼，主张小学微信公众号发布“2025 年国庆节放假国家规定” 普及文章时，未经许可使用其享有著作权的图片；

原告诉求：判令小学停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理开支共计 10000 元（依据其单方主张的图片单次授权使用费 5000 元为基础）；

被告某小学委托本律师应诉，主张使用行为具有公益性，原告诉求赔偿金额明显不合理。

核心争议焦点

1.小学作为公益教育机构，在公众号公益普法内容中使用图片，侵权赔偿应如何认定；

2.原告主张的 5000 元单次授权使用费及 10000 元总赔偿金额是否具有合理性。

律师代理思路与抗辩要点

公益性质抗辩：小学系公益事业单位，微信公众号用于传递校园动态、普法宣传等教育服务，无商业盈利属性，使用图片是为配合国庆节放假规定普及，未用于商业宣传，不存在“违法所得”，不符合《著作权法》第五十四条 “故意侵权、情节严重” 的加重赔偿情形；

赔偿金额合理性反驳：

原告未按《国家版权局关于规范摄影作品版权秩序的通知》第四条规定，公开明示案涉图片的授权使用费价格，其单方主张的5000元单次授权费无明显公示依据；

同类图片在主流图库的单次授权费多为10-300元，部分图库年度会员199 元即可海量下载类似图片，案涉图片非知名作品、未用于商业核心场景，5000元授权费明显超出合理范围；

原告主张无证据证明其实际损失，且其维权行为涉嫌违反“不得以投机性牟利为目的实施不正当维权行为”的规定；

法律适用精准援引：依据《著作权法》第五十四条，赔偿应优先按实际损失或违法所得计算，无相关依据时参照合理权利使用费，结合小学公益属性、使用场景非盈利性，应大幅调低赔偿金额。

本案核心在于平衡著作权保护与公益教育机构的合理使用边界。本律师通过明确小学使用行为的公益性、反驳原告赔偿主张的不合理性，结合相关法规对图库经营单位的规范要求，有效维护了教育机构的合法权益。最终，法院采纳了公益性质抗辩及赔偿金额过高的意见，酌情判令小学支付合理赔偿款（远低于原告诉求的 10000 元），既尊重了著作权人的合法权利，又避免了公益机构因无心侵权承担过重责任，实现了法律效果与社会效果的统一。