撰稿人:王明明律师 电话:18732189120
王明明律师
一、案情简介
2018年9月30日原被告在某县民政局办理结婚登记,2018年12月1日举办了婚礼,2018年10月10日购买汽车一辆,登记在张某名下,2019年10月28日生育女孩李某某。2023年9月李某向法院起诉离婚。要求判决双方离婚,婚生女由李某抚养,李某支付抚养费。依法分割夫妻共同财产(张某名下汽车一辆)。
承办律师代理本案被告张某。
二、案件焦点
1、婚生女李某某由谁抚养更有利于其成长;
2、办理了结婚登记但是没有举办结婚仪式,在此期间购买车辆是彩礼还是属于夫妻共同财产。
三、律师代理过程及结果
代理过程:
1、与张某充分沟通,确定其真实诉求。同意离婚;争取孩子抚养权并争取让李某支付抚养费;登记在张某名下的车辆尽量不分割,或者如果分割则在李某应支付的房屋补偿款中抵扣;男方婚前付首付购买了一套房子,对于婚后共同还贷及增值部分要求依法分割。
2、根据张某的陈述以及张某现有的证据以及李某的和其家庭的表现,确定代理思路。关于孩子抚养权:孩子自出生以及后续双方分居之后基本都是随张某生活,平时孩子上学、上课外班、看病以及双方父母帮助抚养的能力方面,张某具有一定优势。同时李某由于工作原因喝酒应酬较多,李某父母家中务农对于协助抚养这方面不具有优势。虽然在收入方面张某稍差一些,但是可以通过李某支付抚养费予以解决。所以为了孩子的健康成长,律师建议抚养权必须争取。
3、律师接手后,依法向派出所调取报警记录;向法院申请调查令,调取李某购买房屋的合同、银行还贷流水。以此为依据要求分割夫妻共同财产以及作为争取孩子抚养权的有力证据。
4、对于婚后购买的车辆,结合李某和张某结婚登记时间,举办婚礼时间,车辆购买时间以及购买车辆的出资以及当时购买车辆的说法。代理律师认为这属于李某支付给张某的彩礼,建议张某不同意分割该财产。
5、开完庭结合本案全部证据及庭审情况撰写代理词,对于上述问题提出了专业的代理意见。
结果:
律师通过举证质证、准确适用法律并提出相应代理意见,最终法院判决李某与张某离婚;婚生女儿李某某由张某抚养,李某每月支付抚养费2000元;2018年10月10日购买的车辆属于彩礼,依法不予分割;对于李某婚前购买的房屋,对于婚后共同还贷部分依法分割。
四、裁判要旨
河北省某县人民法院经审理认为:对于孩子抚养及抚养费问题,原被告均要求抚养婚生女儿李某某,婚生女儿现随被告生活,综合考虑孩子教育、居住、医疗、身心健康、父母双方条件等因素,女儿应由被告抚养,原告支付抚养费。
对于车辆是被告个人财产还是夫妻共同财产问题。原被告于 2018 年9月30日办理结婚登记手续,于2018年10月10日购买该车,登记在被告名下,车辆首付款及后续还贷均为原告方。于2018年12月1日按照风俗举行结婚仪式。被告称系原告方给付自己的彩礼,应视为自己的个人财产。虽车辆购买于原被告夫妻关系存续期间,但根据风俗习惯,以及原被告认可的事实,应认定该车是原告为缔结婚姻关系给付给被告的数额较大的财物,登记在被告名下,视为对被告的赠与,应认定为被告个人财产,不属于夫妻共同财产,对原告要求分割该车的主张本院不予支持。
五、律师观点
(一)婚生女由张某抚养更有利于孩子健康成长:
1、孩子自出生到现在一直跟随张某生活,由张某抚养。目前孩子也已经入学并有了稳定的生活和学习环境,突然改变生活环境对孩子明显不利。
2、孩子因为有过敏体质,对于环境和有些食物、水果过敏。孩子从出生到现在,经常需要去医院看病,张某对于孩子不能吃什么水果,平时生活要注意什么,都比李某要清楚的多。
3、从经济能力来看,张某完全能够抚养孩子。张某目前有稳定的工作和收入,并且时间相对充足,有能力抚养孩子。
4、从家庭因素来看,张某父母比较年轻,尤其是张某的母亲有充足的时间和物质基础,协助张某抚养孩子。并且从孩子出生、坐月子到现在,张某母亲一直都在协助张某抚养孩子。
(二)车辆不是夫妻共同财产,是按照习俗结婚之前给的彩礼,属于张某的个人财产:
1、车辆购买时间是2018年10月10日,按照习俗举办仪式的时间是2018年12月1日,是在举行婚礼之前购买,也说明车辆的性质是彩礼。
2、购买车辆的钱是李某父亲支付首付并偿还贷款,不是用夫妻共同存款去购买的,这说明是男方家庭为了结婚而向女方支付的彩礼。
3、不能仅仅因为购买车辆的登记时间在婚姻登记之后的几天,就认定为夫妻共同财产。因为这存在着选车、与4s店议价、办理贷款等必要的时间等。
因此,结合双方登记结婚时间、车辆购买时间,举行婚礼时间,以及赵县的风俗,均可证明该车辆是男方家庭为了结婚而给张某的彩礼,属于张某婚前个人财产。
(三)、对于李某婚前购买的房屋婚后用夫妻共同财产还贷的部分依法分割的问题以及离婚损害赔偿等内容,代理律师依法为当事人去争取,同时也为作为实现本案张某诉讼目标的辅助。
综上,经过代理律师的努力,律师的观点基本都被法院采纳,努力为当事人争取最大利益。